Лидирующее положение займут те, кто вникает в суть бизнес-процессов заказчика и способствует их улучшению

Адвокаты четверки операторов торрент-портала Pirate Bay настаивают на повторном рассмотрении дела их клиентов, так как судья Томас Норстром был не полностью непредвзят при вынесении вердикта. По данным юристов, в случае "дела Pirate Bay" имел место конфликт интересов, так как Норстром оказался членом Шведской ассоциации по защите авторских прав, которая в ряде случаев представляет интересы правообладателей.

Впрочем, сам судья не согласен с доводами адвокатов и в сегодняшнем интервью Радио Швеции он заявил, что членство в Ассоциации никак не повлияло на вердикт в отношении операторов Pirate Bay.

Адвокаты Pirate Bay сегодня сообщили, что Апелляционный суд Швеции уже принял их материалы к сведению и готовится к возможному повторному рассмотрению процесса.

Напомним, что 17 апреля все создатели торрент-портала были приговорены к году заключения и штрафу в размере 2,7 млн евро, который будет выплачен компаниям-правообладателям.

По мнению Питера Алтина, представителя создателей Pirate Bay, вероятность повторного рассмотрения дела в Апелляционном суде довольно высока, так как на поверку оказывается, что судья и одна из сторон конфликта являлись членами ассоциации защиты авторских прав, а это нарушает нейтралитет.

"Осенью 2008 года я получил неофициальные данные о том, что суд может быть связан интересами со стороной обвинения. Тогда же я направил ходатайство о смене судьи, но оно осталось без ответа. С моей точки зрения, повторное рассмотрение дела - это резонно", - заявил Алтин.

Впрочем, сомневается в повторном рассмотрении дела бывший генпрокурор Швеции Свен-Эрик Элхем, предполагающий, что судья мог допустить ошибку, которая, однако, не будет поводом для еще одного рассмотрения. "Судья должен был сообщить о своей определенной причастности к делу, но этого не было сделано. Я не уверен, что Верховный суд пойдет на повторное рассмотрение дела", - полагает Элхем.